解雇された際にもらえるお金の種類とは？

解雇予告手当と退職金：基本的な権利

会社から解雇を告げられた際、まず確認すべきは「解雇予告手当」と「退職金」の有無です。これらは、特定の条件を満たせば労働者に支払われる可能性のある基本的な金銭です。

解雇予告手当は、会社が労働者を解雇する場合、原則として解雇日の30日前までにその旨を予告しなければならないというルールに基づいています。もし、会社がこの予告を怠り、即日解雇や30日未満の予告で解雇した場合には、不足日数分の平均賃金を「解雇予告手当」として支払う義務があります。

例えば、20日前に解雇予告を受け、その10日後に即日解雇された場合、不足分の20日分の平均賃金を請求できる可能性があります。ただし、労働者の重大な規律違反や業務妨害など、労働者の責に帰すべき事由による解雇の場合、会社は労働基準監督署長の認定を受けることで解雇予告手当の支払いを免れることがあります。

一方、退職金は、会社の就業規則や退職金規程に定められている場合に支給されます。勤続年数や退職理由によって支給額が変動することが一般的です。解雇された場合でも、規程に基づいて退職金を受け取れる可能性はありますが、懲戒解雇など特に重い処分による解雇の場合には、退職金が支給されない、あるいは減額される旨が規程に盛り込まれていることもあります。

これらの金銭は、解雇の状況に関わらず、まずは自身の会社の規程を確認し、受け取れる可能性があるかどうかを検討することが重要です。

解雇後の賃金（バックペイ）と慰謝料：不当解雇の場合

解雇が「不当」であると判断された場合、労働者はより多岐にわたる金銭的な補償を請求できる可能性があります。その代表的なものが「解雇後の賃金（バックペイ）」と「慰謝料」です。

解雇後の賃金（バックペイ）とは、解雇が無効であると裁判所や労働委員会などで判断された場合に、解雇日から実際に職場復帰する、あるいは金銭解決が確定するまでの期間の賃金を会社に請求できるものです。これは、解雇が最初からなかったものとみなされるため、働いていなかった期間も賃金を受け取る権利があるという考え方に基づいています。

例えば、不当解雇を争い、半年後に解雇無効の判決が出た場合、この半年分の給料を会社に請求できることになります。この請求は、労働者がその間、他の職場で得た収入がある場合、その収入分は差し引かれることがあります。

また、慰謝料は、解雇が不当であり、そのことによって精神的な苦痛を受けた場合に請求できる金銭です。特に、解雇の理由が明らかに不当であったり、在職中にパワーハラスメントやセクシャルハラスメントなどの被害を受けていた中で解雇されたりしたようなケースでは、慰謝料が高額になる傾向があります。

不当解雇による慰謝料の相場は、一般的に50万円～100万円程度と言われていますが、個別の事情によっては100万円以上が認められることもあります。精神的苦痛の度合いや、会社の解雇に至る経緯の悪質性が金額を大きく左右する要素となります。慰謝料を請求する際には、精神的な苦痛があったことを証明する医師の診断書や、ハラスメントの記録などの証拠が重要になります。

解決金（和解金）：合意による解決の選択肢

会社との解雇に関する争いが裁判や労働審判といった法的手続きに進んだ場合、最終的に「解決金（和解金）」という形で金銭的な解決に至ることが多くあります。これは、双方の合意に基づいて支払われる金銭であり、紛争の終結を目的としています。

解決金は、裁判所の和解勧告や労働審判での決定、あるいは当事者間の話し合いによる合意など、様々な形で決定されます。必ずしも解雇の無効を前提とするものではなく、労働者が会社を退職することを受け入れる代わりに、会社が一定の金銭を支払うという形で解決が図られるケースが一般的です。

解決金の相場は、事案の性質や解雇の正当性に対する争いの度合いによって大きく異なります。一般的には、労働者の月額賃金の3ヶ月分～12ヶ月分程度が目安とされています。特に、解雇の正当性に争いがあるものの、明確に不当解雇とまでは断定しにくいようなケースでは、月額賃金の3ヶ月分～6ヶ月分程度が相場となることが多いようです。

独立行政法人労働政策研究・研修機構（JILPT）の調査によると、労働審判において紛争が解決に至った際の解決金の中央値は150万円、さらに裁判による和解の場合の中央値は300万円というデータも公表されています。これはあくまで中央値であり、個別の事案によってはこれよりも高額になることも、低額になることもあります。

解決金は、バックペイや慰謝料など、複数の金銭要素を含んだ形で支払われることもあります。不当解雇問題の早期解決を目指す上で、現実的な選択肢となり得るでしょう。

解雇時の給料、未払い給料、打切補償について

解雇時の給料：最後の給与と未払い賃金

解雇された場合でも、その月の給料は、実際に働いた日数に応じてきちんと支払われるべきものです。多くの会社では、給料が月末締めの翌月払いといった支払いサイクルになっていますが、解雇日までの勤務に対する賃金は、会社は支払い義務があります。

例えば、月の途中で解雇された場合、その月の給料は日割り計算で支払われるのが一般的です。退職時に未払いの給料（未払い賃金）がないか、自身の給与明細と勤怠記録を照らし合わせて確認することが非常に重要です。

未払い賃金が発生しやすいのは、特に残業代です。サービス残業や、適切に時間外労働が記録されていない場合、退職時にこれまでの未払い残業代を請求できる可能性があります。休日出勤手当、深夜労働手当なども同様です。これらを請求するためには、タイムカードの記録、業務日報、メールの送受信履歴など、労働時間や業務内容を証明できる証拠を集めておくことが不可欠です。

労働基準法では、退職した労働者からの請求があった場合、会社は7日以内に賃金を支払わなければならないと定められています。もし会社が支払いを拒んだり、正当な理由なく遅延したりするようであれば、労働基準監督署に相談するなどの対応が必要になります。

最後の給与や未払い賃金は、解雇の有効性とは関係なく、労働の対価として当然に受け取れるお金ですので、忘れずに確認し、必要であれば請求手続きを行いましょう。

打切補償とは？：労働災害の場合の特例

「打切補償」は、一般的な解雇のケースで支払われる金銭とは異なり、労働災害によって休業している労働者が関係する非常に特殊な状況で適用される補償です。

労働基準法では、業務上の傷病によって療養している期間と、その後30日間は、労働者を解雇することが禁止されています（解雇制限）。これは、労働者が傷病による治療に専念できるよう、不当な解雇から保護するための重要な規定です。

しかし、この解雇制限には例外があります。それが「打切補償」です。労働基準法第81条では、「療養開始後3年を経過しても、その傷病が治らない場合において、会社が平均賃金の1200日分の打切補償を支払えば、この解雇制限は解除される」と定められています。

つまり、会社は、労働災害で長期療養している労働者が3年経っても治癒しない場合、1200日分の平均賃金という非常に高額な補償金を支払うことで、初めてその労働者を解雇することができるようになるのです。この打切補償は、労働災害による長期的な経済的損失に対する一定の補償であり、会社が無制限に解雇制限を受けることを避けるための仕組みでもあります。

したがって、この打切補償は、労働災害が発生していない通常の解雇においては関係のない金銭です。もしあなたが労働災害によって休業している状況で解雇を告げられた場合、この打切補償の適用条件について専門家と相談することが非常に重要です。

解雇予告手当の具体的な計算と条件

解雇予告手当は、会社が労働者を解雇する際の重要なルールであり、その計算方法と請求できる条件を理解しておくことは、労働者として自身の権利を守る上で不可欠です。

解雇予告手当の計算方法は、「平均賃金」を基準とします。平均賃金とは、解雇予告の日（または解雇日）より前の3ヶ月間に支払われた賃金の総額を、その期間の総日数で割った金額を指します。例えば、直近3ヶ月の賃金総額が90万円で、その期間の総日数が90日だった場合、平均賃金は1日あたり1万円となります。

会社は、解雇の少なくとも30日前までに予告する義務がありますが、もし予告期間が30日に満たない場合、不足する日数分の平均賃金を解雇予告手当として支払わなければなりません。例えば、解雇日の10日前に予告された場合、不足日数である20日分の平均賃金が支払われることになります（上記の例では1万円×20日＝20万円）。

ただし、この解雇予告手当を請求できない条件も存在します。主なものとしては以下のケースです。

  • 労働者の責に帰すべき事由による解雇： 労働者の重大な規律違反や、会社の信用を著しく失墜させる行為、横領、繰り返し無断欠勤など、労働者に責任がある場合です。この場合、会社は労働基準監督署長の認定を受ける必要があります。
  • 天災事変その他やむを得ない事由による解雇： 事業の継続が困難になるような天災や、その他客観的に避けられない事情による解雇の場合です。この場合も、会社は労働基準監督署長の認定を受ける必要があります。

もし、あなたがこれらの除外条件に該当しないにもかかわらず、予告なしの即日解雇や短い予告期間で解雇された場合は、解雇予告手当を会社に請求する権利があります。まずは自身の状況を確認し、必要であれば専門家に相談して手続きを進めましょう。

慰謝料や解決金：相場と請求のポイント

不当解雇による慰謝料の相場と請求要件

不当解雇は、労働者の生活基盤を奪い、精神的に大きな苦痛を与える行為です。この精神的苦痛に対して支払われるのが「慰謝料」であり、その相場は解雇の状況や悪質性によって大きく変動します。

不当解雇による慰謝料の相場は、一般的に50万円～100万円程度とされています。しかし、これはあくまで目安であり、個別のケースによってはさらに高額になることも、低額になることもあります。

慰謝料が高額になる傾向があるのは、以下のような悪質なケースです。

  • 解雇理由が虚偽であったり、明らかに不合理であったりする場合。
  • 解雇に至る過程で、ハラスメント（パワーハラスメント、セクシャルハラスメントなど）やいじめがあった場合。
  • 解雇によって労働者が重度の精神疾患を発症したなど、精神的苦痛が甚大である場合。
  • 会社が解雇に関する説明責任を全く果たさなかったり、労働者を侮辱するような態度をとったりした場合。

慰謝料を請求するための重要なポイントは、「精神的苦痛があったこと」と「解雇の不当性・会社の悪質性」を証明する証拠を集めることです。

具体的には、以下のような証拠が有効です。

  • 医師の診断書（うつ病など精神疾患を診断された場合）
  • ハラスメントやいじめに関する記録（録音、メール、SNSのやり取りなど）
  • 解雇理由が不当であることを示す資料（業務評価、同僚の証言など）
  • 解雇通知書や会社とのやり取りの記録

これらの証拠を基に、解雇の不当性と精神的苦痛の因果関係を主張していくことになります。慰謝料請求は専門的な知識が必要となるため、弁護士に相談することをおすすめします。

解決金の金額を決める要素と相場

「解決金」は、労働審判や裁判での和解、あるいは会社との任意の交渉を通じて、紛争の終結と引き換えに支払われる金銭です。その金額は、様々な要素を総合的に考慮して決定されます。

解決金の金額を決定する主な要素は以下の通りです。

  1. 解雇の合理性および相当性： 解雇理由が法的に正当であるか、手続きに瑕疵がないかなどが厳しく審査されます。会社の解雇の正当性が低いほど、解決金は高額になる傾向があります。
  2. 労働者がどの程度働き続けたいか、会社がどの程度退職させたいか： 労働者が復職を強く希望しているが、会社がその受け入れを断固拒否している場合、解決金は高くなる傾向があります。
  3. 再就職までの期間や得られる収入： 解雇されてから次の仕事が見つかるまでの期間や、その間に失われた収入、再就職先での給与水準なども考慮されます。再就職している場合は、その収入が解決金から控除される可能性もあります。
  4. 労働者の年齢、勤続年数、役職、給与水準： これらが高いほど、解決金も高くなる傾向があります。
  5. 会社側の資金力： 大企業であるほど、高額な解決金に応じる余力がある場合があります。

これらの要素に基づき、解決金の相場は月額賃金の3ヶ月分～12ヶ月分程度とされています。特に、解雇の正当性に争いがある場合、月額賃金の3～6ヶ月分程度が相場となることが多いようです。

しかし、明らかに不当解雇と判断されるような悪質なケースでは、月額賃金の1年分以上、さらにそれ以上の高額な解決金が認められることもあります。自身のケースがどの程度の相場に該当するのかは、専門家である弁護士に相談し、具体的な状況を評価してもらうことが最も確実です。

労働審判・裁判での解決金の実態

解雇問題を巡る紛争が当事者間の交渉で解決しない場合、多くは「労働審判」や「裁判」といった法的手続きに移行します。これらの手続きでは、公正な第三者である裁判所が介入し、解決金を含む解決策が提示されることがあります。

労働審判は、原則として3回以内の期日で審理を終え、迅速な解決を目指す手続きです。裁判官1名と労働問題の専門家である労働審判員2名で構成される労働審判委員会が、事案の実情に即した解決案を提示し、当事者間の合意を促します。ここで合意に至れば、「調停」という形で解決金を含む条件が決定されます。

独立行政法人労働政策研究・研修機構（JILPT）の調査結果は、労働審判における解決金の実態を明らかにしており、紛争が解決に至ったケースの中央値は150万円というデータが出ています。このデータは、多くの労働審判で、一定の金銭的補償が支払われることで紛争が終結していることを示しています。

一方、労働審判で合意に至らず、「訴訟（裁判）」に移行した場合も、最終的には和解による解決が図られることが少なくありません。裁判での和解は、労働審判よりも時間がかかる傾向がありますが、その分、より詳細な審理が行われるため、高額な解決金が提示される可能性もあります。

JILPTの調査では、裁判による和解の場合の解決金の中央値は300万円と、労働審判の中央値よりも高額になっています。これは、裁判まで争いが長期化したことで、より深刻な不当性や精神的苦痛が認められたり、弁護士費用などが加味されたりするケースがあるためと考えられます。

これらのデータは、あくまで中央値であり、個別の事案によっては大幅に変動する可能性がありますが、自身のケースでどの程度の解決金が見込めるか、交渉や手続きを進める上での有力な判断材料となります。専門家である弁護士は、これらの実態を踏まえ、具体的な交渉戦略を立てることができます。

解雇金銭解決の期間と注意点

金銭解決までの一般的な流れと期間

解雇問題の金銭解決に至るまでの道のりは、ケースによって様々ですが、一般的な流れとそれに伴う期間の目安を理解しておくことは、心構えの上で非常に重要です。

まず、会社から解雇を告げられた後、会社との直接交渉から始めるのが一般的です。内容証明郵便で不当解雇を通知し、解雇の撤回や金銭解決を求めることが多いです。この段階で解決に至れば、比較的短期間（数週間～1ヶ月程度）で問題が収まる可能性もあります。

直接交渉で解決しない場合、次に検討されるのが労働基準監督署への相談や、労働局のあっせんです。労働基準監督署は労働基準法違反の事実確認が中心ですが、労働局のあっせんは、中立な立場の第三者が間に入り、双方の意見を聞きながら和解を促す制度で、数ヶ月程度で結論が出ることが多いです。

これらの公的機関での解決が難しい、あるいはより迅速かつ法的な解決を求める場合は、労働審判や訴訟（裁判）に進むことになります。労働審判は、通常3回以内の期日で審理を終えることを目指し、約3ヶ月～6ヶ月程度の期間で解決に至ることが多いです。

最も時間がかかるのが訴訟です。裁判は、和解が成立するか、判決が言い渡されるまでに半年から1年以上、場合によっては数年にわたることもあります。特に、高額な金銭解決を目指す場合や、解雇の理由が複雑な場合は、長期化する傾向にあります。

解決までの期間が長引くほど、精神的・経済的負担は大きくなります。そのため、どの段階で、どのような解決方法を選択するかが非常に重要です。また、未払い賃金などの請求権には時効（賃金請求権は3年）があるため、早めの行動が求められます。

弁護士費用と法テラス・特約の活用

解雇問題で専門家である弁護士に依頼することは、解決の可能性を高める上で非常に有効ですが、その費用が気になる方も多いでしょう。弁護士費用は、一般的に「相談料」「着手金」「成功報酬」の3つの要素で構成されます。

  • 相談料： 最初の法律相談にかかる費用です。多くの事務所では、1時間あたり5,000円～10,000円程度で設定されています。最近では、初回相談を無料としている事務所も増えているため、まずは無料相談を活用してみるのが良いでしょう。
  • 着手金： 弁護士が案件に着手する際に発生する費用で、結果にかかわらず返還されません。解雇問題の場合、30万円程度が目安となることが多いですが、請求する金額の数%で設定されることもあります。
  • 成功報酬： 案件が解決し、経済的利益（獲得できた解決金や慰謝料など）があった場合に、その金額に応じて支払う費用です。獲得金額の10%～15%程度で設定されることが一般的です。

これらの弁護士費用は決して安くはありませんが、費用負担を軽減するための制度も存在します。

  • 法テラス（日本司法支援センター）： 経済的に余裕がない方が法的支援を受けられる制度です。一定の資力基準を満たせば、弁護士費用の立替や無料相談を受けることができます。
  • 弁護士費用特約： 自動車保険や火災保険、個人賠償責任保険などに付帯していることがある特約です。弁護士に依頼した場合の費用（相談料、着手金、成功報酬など）を保険会社が一定額まで負担してくれるため、自己負担を大幅に抑えることが可能です。自身の加入している保険契約を確認してみましょう。

弁護士費用を考慮しても、不当解雇による損失や精神的苦痛を考えると、専門家のサポートを得るメリットは大きいと言えます。費用については、事前に複数の弁護士事務所に見積もりを依頼し、比較検討することをおすすめします。

会社側の対策と労働者への影響

労働者側が不当解雇やハラスメントを訴えるリスクに備え、近年、企業側も様々な対策を講じています。その一つが、「雇用慣行賠償責任保険」への加入です。

雇用慣行賠償責任保険とは、企業が従業員との間で発生する労使紛争（不当解雇、ハラスメント、差別など）によって、企業が負う法的賠償金や、それに伴う弁護士費用などを補償する保険です。この保険に加入している会社は、従業員からの訴えがあった際に、保険金を使って賠償金や弁護士費用を賄うことができるようになります。

会社がこのような保険に加入していることは、労働者にとって二つの側面から影響を及ぼす可能性があります。

一つは、金銭解決に応じやすくなる可能性です。会社が自身の費用負担を心配することなく、保険金で賠償金を支払える状況であれば、紛争の長期化を避け、比較的スムーズに和解に応じるインセンティブが働くことがあります。これは、労働者にとって早期の金銭解決につながる可能性を意味します。

もう一つは、交渉がより複雑になる可能性です。保険会社が介入することで、交渉相手が会社だけでなく、保険会社の担当者も加わることになり、交渉のプロセスがより形式的になることがあります。また、保険会社の意向が解決金の金額や解決条件に影響を及ぼす可能性も考慮に入れる必要があります。

労働者としては、会社がこのような保険に加入しているかどうかを直接知ることは難しいですが、もし会社が過去に労使紛争を経験していたり、リスク管理に熱心であったりするならば、加入している可能性はあります。いずれにせよ、解雇問題に直面した際には、会社側の対策を過度に意識するよりも、自身の正当な権利を守るために、専門家である弁護士に相談し、適切な戦略を立てることが最も重要です。弁護士は、会社が保険に加入している可能性も考慮に入れ、交渉を進めることができます。

—
免責事項: この情報は一般的なものであり、個別のケースによって適用が異なります。法的なアドバイスが必要な場合は、必ず専門家にご相談ください。